Parfois, vous regardez les pages Internet, encore et encore … Et, désolé, vous ressemblez exactement à un mouton devant une nouvelle porte. Il semble que ce ne soit pas le 21ème siècle, mais le 16ème. L'aube même de l'ère de la transition de l'humanité de la production manuelle à la production mécanique. Mais en même temps, le ressenti n'est pas du tout le triomphe de la raison et de la science, bien au contraire. Sinon, une machine à mouvement perpétuel sur aimants n'aurait pas surgi encore et encore - une idée dont l'absurdité a été prouvée à plusieurs reprises et de manière convaincante.
L'idée de toute machine à mouvement perpétuel, simplifiée jusqu'au fond, ressemble à ceci: un mécanisme simple (ou incroyablement complexe - cela dépend de l'imagination de "l'inventeur"), une fois mis en mouvement, fonctionne pendant une durée arbitrairement longue. Mais puisque tout autre mécanisme fonctionne en empruntant de l'énergie à l'extérieur (ce qui est requis par la loi de conservation de l'énergie mécanique), il s'avère que la machine à mouvement perpétuel est alimentée par une énergie venue de nulle part. L'absurdité de ce fait, cependant, n'est pas aussi évident que l'impossibilité de diviser un nombre par zéro. Sinon, comment expliquer le fait que pendant deux siècles et demi, des artisans et des experts peu instruits ont proposé d'innombrables conceptions de machines à mouvement perpétuel, parmi lesquelles un moteur magnétique ? De plus, l'impossibilité de leur travail sans fin était constamment prouvée non seulement théoriquement, mais aussi expérimentalement ! (Parfois, cela allait même jusqu'à la construction de prototypes.)
Enfin, en 1775, l'Académie française des sciences décide que désormais les projets de machines à mouvement perpétuel ne seront plus pris en considération. L'"âge" de cette décision historique est déjà vieux de trois siècles. Pensez-vous que l'humanité est devenue plus sage? A en juger par les "tutoriels" sur les sites "Comment construire de vos propres mains une machine à mouvement perpétuel sur des aimants" - pas du tout.
Il n'y a qu'à lire les écrits des "inventeurs" ! Ici, vous avez de nouveaux matériaux sous la forme d'aimants au néodyme, et la "théorie du champ unifié" du cru, et la déclaration de connaissances du cours de physique de l'école suffisante pour construire une machine à mouvement perpétuel. Mais voici ce qui est caractéristique: presque tous les "inventeurs" consacrent une grande partie de leurs écrits à critiquer en colère les "pseudo-scientifiques" qui rejettent la machine à mouvement perpétuel "unique" sur les aimants. Comme ils stigmatisent les enseignants des écoles et des universités qui "souillent les cerveaux" et "zombifient la jeunesse" ! Comment ils décortiquent presque lettre par lettre les réponses envoyées par les académies des sciences, les instituts et les laboratoires, les assaisonnant abondamment de commentaires bilieux. Icile lecteur est informé: il s'avère qu'en Europe et en Amérique une machine à mouvement perpétuel sur aimants a déjà été construite et fonctionne. (Pas une seule référence fiable, cependant, n'est donnée pour une raison quelconque.)Le pire est que toutes ces absurdités pseudoscientifiques se multiplient activement et obstruent les moteurs de recherche. Par conséquent, en essayant de trouver des informations scientifiquement fiables pour savoir s'il est vraiment possible de tirer de l'énergie de nulle part pour toujours et si une simple machine à mouvement perpétuel sur des aimants, par exemple, aidera à économiser de l'électricité, "des génies non reconnus de tous les temps et de tous les peuples" grimpent effrontément dans les premières lignes du problème. Et, plus triste encore, il y a beaucoup plus de menteurs et de charlatans qui récoltent des dons pour la construction de leur absurdité que ceux qui se trompent sincèrement. Et, malheureusement, on les croit…
