Il n'y a pas si longtemps, un nouveau fabricant chinois est apparu sur le marché russe. Nous parlons d'une marque peu connue ARK. Mais l'entreprise peut-elle attirer des acheteurs et faire face à la concurrence ?
Apparence des appareils
Lors de la sortie des smartphones ARK, le fabricant a pris le chemin de la moindre résistance et a simplement copié le design. Ceci est particulièrement visible dans l'appareil le moins cher Benefit H956. L'appareil ressemble beaucoup à Nokia.
Les entreprises chinoises ont des solutions similaires partout. Malheureusement, de nombreux fabricants se contentent de "lécher" sans réfléchir les appareils des autres. Parfois, le design n'est même pas modifié.
En général, ARK ne pense pas trop à ses smartphones. L'apparence habituelle, le boîtier en plastique et l'absence de "puces" rendent les appareils de l'entreprise peu attrayants.
Bien sûr, il y avait quelques exceptions. Il existe des appareils élégants, solides et simplement élégants. L'un d'eux était Desire I2, qui a reçu une apparence agréable. Mais même ce bel homme ressemble à un leader du marché.
Justifie l'apparence médiocre que le coût des appareils. Apparemment, le fabricant a décidé d'attirer non pas avec le design, mais avec un prix attractif. La décision était pleinement justifiée, car l'apparence n'est pas la principale caractéristique des employés de l'État.
Écran
Les smartphones ARK ont rencontré un problème similaire pour de nombreux représentants de l'Empire Céleste. Le désir de maintenir les coûts aussi bas que possible a eu un impact significatif sur les écrans de l'entreprise.
Tout d'abord, le problème était la résolution de la plupart des appareils. En installant une bonne diagonale, cette caractéristique a apparemment été complètement oubliée. Presque tous les modèles ont reçu une résolution qui ne correspond pas à la diagonale de l'écran.
Par exemple, Benefit M6 avec une taille d'affichage de 5,5 pouces n'a reçu que 960 x 540 pixels. Ainsi, les petits cubes et le grain sont très perceptibles pour l'utilisateur. Cela ne veut pas dire que la situation est critique, mais elle est définitivement désagréable.
Lors du choix des appareils de l'entreprise, vous devez également faire attention à la matrice. Parmi un petit nombre de modèles, les appareils dotés de l'ancienne technologie TFT sont cachés. Une telle matrice réduit considérablement la visibilité des coins. De plus, la luminosité de l'écran chute considérablement au soleil.
Il existe des smartphones ARK assez bien implémentés. L'un d'eux était le S502 Plus, qui a une matrice IPS et une résolution acceptable de 1280 x 720 pixels.
Caméras
Les smartphones ARK ont un autre côté problématique. Comme beaucoup d'employés de l'État, la caméra est faible ici. Seuls deux mégapixels ont été installés dans des appareils bon marché. Ce sont ces matrices qui ont été obtenues par les modèles M1, ainsi que K12.
Les téléphones de la classe moyenne ont des "yeux" plus décents. Dans le même I3 coûte 13 mégapixels. Tout en espérant une qualité similaireLes appareils photo Samsung n'en valent pas la peine. L'entreprise a encore de la place pour se développer.
Autonomie
Tout examen du smartphone ARK conduira à une conclusion sur sa faible autonomie. Malheureusement, c'est un problème non seulement pour ARK, mais aussi pour de nombreuses autres entreprises. Cependant, ce produit est particulièrement problématique.
Les appareils bon marché et à faible consommation d'énergie peuvent toujours être pardonnés pour une batterie de 1 500 mAh, mais les appareils de milieu de gamme équipés d'une batterie de 2 400 mAh provoquent une véritable confusion.
Même l'un des appareils les plus avancés I3 est devenu un exemple brillant. Il dispose d'une batterie de 2400 mAh et la durée de fonctionnement est de 3 à 5 heures, selon la charge.
Prix
Le coût des produits ARK s'est avéré être un moment agréable. Le prix varie de 2 à 12 mille roubles. Un coût tout à fait acceptable pour les bons employés de l'État.
Avis
Pas les meilleures impressions laissées derrière les smartphones ARK. Les critiques des propriétaires trouvent de nombreuses lacunes non seulement dans les appareils eux-mêmes, mais également dans le firmware.
Le problème principal était le cas. Le plastique des téléphones n'est pas de haute qualité et se salit également très facilement.
L'autonomie n'est pas non plus du goût de nombreux utilisateurs. Le remplacement de la batterie corrigera la situation, mais il s'agit d'un coût supplémentaire.
Les qualités positives étaient le prix et les bonnes performances. Ce sont eux qui ont attiré le plus d'acheteurs.
Résultat
Les appareils ARK laissent derrière eux un double sentiment. Comme fonctionnels et peu coûteux, les téléphones ont beaucoup de défauts. De nombreuxcaractéristiques "boiteux" et gâcher l'impression. Bien que l'avantage soit que l'entreprise se développe constamment et pourrait bientôt surprendre avec de meilleurs produits.
