Récemment, de nombreux portefeuilles virtuels sont apparus sur le Web, conçus pour stocker plusieurs types de crypto-monnaies. L'un d'eux est HolyTransaction. Les commentaires des utilisateurs de ce site ressemblent à un casse-tête: les preuves du travail instable du projet alternent avec des évaluations satisfaisantes.
HolyTransaction "est mort", mais son activité continue ?
Il n'y a pas si longtemps (en 2017) une rumeur balayait la toile, soutenue par les critiques d'anciens titulaires de compte, concernant la fermeture du portefeuille universel.
À partir de ce moment, les utilisateurs liés au projet en discussion ont été conditionnellement divisés en deux groupes. Le premier comprenait d'anciens propriétaires de portefeuilles qui avaient perdu le contrôle de leurs comptes enregistrés sur https://holytransaction.com. Les réactions des victimes semblent assez naturelles: les entrepreneurs, convaincus que le site est fermé depuis longtemps, réagissent avec perplexité à la correspondance des propriétaires actuels de stockages cryptographiques virtuels.
Le deuxième groupe conditionnel comprenait des personnes qui ne savaient rien de la clôture du projet. Ils sont à ce jourcontinuer à utiliser les services du site.
Qu'est-ce que c'est ? Autre exemple, lorsqu'un projet de travail stable a été soumis aux intrigues de concurrents ou était-ce une arnaque ?
Experts sur les portefeuilles comme HolyTransaction. Avis 2017
Les informations diffusées sur le World Wide Web l'année dernière ont réduit à néant toutes les discussions sur les moyens de protéger les comptes de paiement, tels que la multi-signature et la clé électronique.
Les utilisateurs avancés ont de nouveau commencé à parler du fait que la raison du vol de fonds réside précisément dans le système de sécurité "fuyant". Et, bien sûr, dans les actions imprudentes des propriétaires de portefeuilles eux-mêmes… Les experts conseillent à tous ceux qui négocient des bitcoins ou gagnent leur vie à distance de ne pas conserver leurs gains sur une seule plateforme financière.
L'option idéale est la concentration de l'essentiel des revenus sur les médias "froids".
Portefeuilles froids et chauds
"Cold" fait référence aux portefeuilles virtuels qui ne sont pas connectés au Web.
Si l'on parle des soi-disant hot wallets (navigateurs ou portefeuilles électroniques, qui se caractérisent par une connexion constante à Internet), ceux dont les contrats "intelligents" prévoient l'échange de fonds sans impliquer de commissionnaires sont une aubaine pour les hackers.
Une méthode de fraude tout aussi populaire, selon les experts, est le phishing - la pêche à l'information afin de s'enrichir ou d'accéder aux données personnelles de l'utilisateur.
MaisRevenons aux critiques de HolyTransaction. En 2017, le site en discussion a été nommé l'un des coffres-forts les plus populaires de Runet.
Quant aux rumeurs d'escroquerie, elles n'ont pas été officiellement confirmées. Les informations sur la fermeture de la plate-forme pénètrent discrètement dans les pages thématiques, ce qui n'empêche cependant pas les mineurs avancés d'enseigner à leurs collègues hommes d'affaires moins avertis.
Le principal problème rencontré par les nouveaux utilisateurs de HolyTransaction (les critiques des débutants en sont la preuve) n'a rien à voir avec le fonctionnement du site. Le problème, c'est plutôt l'ignorance des mineurs inexpérimentés.
De quoi les utilisateurs du site sont-ils mécontents
Environ la moitié des entrepreneurs en ligne qui ont enregistré des comptes sur Holytransaction.com (des avis ont été trouvés sur les pages Web des participants au programme d'affiliation) signalent les inconvénients qu'ils ont rencontrés lors de l'interaction avec le site:
Transférer des fonds vers un portefeuille crypto à partir de sites financiers tiers (en particulier, à partir d'un portefeuille QIWI) n'est possible que via des échangeurs virtuels. Cela signifie que les utilisateurs doivent payer des frais lors du transfert de fonds. En toute honnêteté, il convient de noter qu'un échangeur en ligne est une invention très utile, étant dans certains cas le seul moyen disponible pour retirer de l'argent électronique. Il serait étrange que les propriétaires du site d'échange fassent leur travail gratuitement
Il y a eu des cas où les propriétaires du portefeuille HolyTransaction (les critiques le confirment) ont perdu le contrôle du compte
Cette information ne peut être ni confirmée ni infirmée - elle provient d'inconnus qui n'ont pas souhaité révéler leurs vrais noms.
Selon le service RankW, les critiques négatives sur HolyTransaction (pays d'enregistrement du serveur - Amérique) n'ont pas empêché les propriétaires du projet de gagner plus de dix mille dollars par jour.
Ce que le projet HolyTransaction offre à ses utilisateurs
Sur le site, comme le montrent les textes publicitaires, il est possible de stocker plus de vingt types de crypto-monnaies. On ne sait pas pour quelles raisons, mais l'un des propriétaires de contenus partenaires, évoquant la présence de wallets, a clairement perdu le compte. Des pages Web promotionnelles peuvent être trouvées sur Internet, dont les propriétaires signalent que HolyTransaction prend en charge treize, neuf et sept portefeuilles cryptographiques.
Il est certain que les utilisateurs du site ont la possibilité de stocker Bitcoin, Dogecoin, Litecoin et Dashcoin. Les pigistes du minage de crypto-monnaie ont la possibilité d'accepter les micropaiements.
Grâce à l'échangeur virtuel intégré, les utilisateurs de portefeuille crypto peuvent convertir leurs fonds sans quitter le site.
Avantages et inconvénients de Holytransaction.com
Des critiques positives sur HolyTransaction, une fois publiées sur des sites thématiques, caractérisent ce projet comme facile à utiliser (même les débutants peuvent le comprendre), sûr (système d'autorisation en deux phases) et peu coûteux (les fonds sont transférés instantanément, la commission les frais sont bas).
Les inconvénients du stockage crypto sont le manque de capacité à protéger les paiements avec une signature électronique (multi-signature) et le manque d'application pour les smartphones. Soit dit en passant, les informations publiées par les partenaires du projet sont pleines d'incohérences. Par exemple, selon une autre version, l'application mobile est toujours disponible.
Une grave erreur de calcul de la part de l'administration, selon une minorité, a été la limitation territoriale. Par exemple, sur ce site (assez curieusement), les citoyens américains ne pouvaient pas obtenir de portefeuilles cryptographiques. Certains détenteurs de portefeuille n'aiment pas le fait qu'une seule adresse soit créée pour chaque type de devise.
Une limitation sérieuse pour beaucoup était le fait que seules les personnes qui ont téléchargé le navigateur Chrome sur leurs appareils électroniques peuvent utiliser le portefeuille. De plus, les utilisateurs avancés se plaignent, le site n'a pas été créé sur open source, mais un tiers gère la clé du portefeuille.
Avantages et inconvénients de l'open source
Grâce à l'open source, les développeurs de logiciels offrent à chaque utilisateur du réseau la possibilité de distribuer librement n'importe quelle version du package, et aux collègues de la boutique d'affiner, de réparer et de mettre à niveau les utilitaires logiciels.
Les logiciels open source, selon les internautes avertis, présentent de nombreux inconvénients. Tout d'abord, la "polyvalence": quiconque souhaite améliorer ou modifier le programme a toutes les chances de créerversion la plus récente et forcer les propriétaires de progiciels désormais obsolètes à mettre à jour les fichiers système.
Deuxièmement, tous les utilisateurs qui possèdent des versions antérieures ne suivent pas les mises à jour. Cela les empêche d'utiliser des formats de fichiers modernes et, pire que tout, ces personnes doivent travailler avec des utilitaires qui peuvent contenir des erreurs système.
Même si un progiciel open source fait partie d'un projet d'entreprise, n'importe qui peut modifier ses données source.
Les personnes dont les fonctions professionnelles comprennent des documents comptables considèrent ce type de logiciel comme inadapté au travail, car les logiciels open source manquent de packages commerciaux spéciaux.
