Alexey Isaev se dit le dernier humaniste de l'âge galant. Il est devenu un célèbre historien domestique, candidat des sciences historiques. Il tient son blog "Le dernier humaniste de l'âge galant" et s'oppose au genre de l'histoire populaire.
Biographie
Le futur auteur de livres sur la Grande Guerre Alexei Isaev est né à Tachkent le 15 août 1974. Diplômé de la faculté de cybernétique de l'Institut de physique et d'ingénierie de Moscou. Il était employé des archives centrales du ministère de la Défense de la Fédération de Russie.
En 2012, après avoir soutenu sa thèse, il devient candidat en sciences historiques. Par la suite, il est devenu l'auteur de préfaces de mémoires, de nombreux livres, d'articles dans Le Dernier Humaniste de l'âge galant et de journaux.
Il s'est intéressé à l'histoire après avoir regardé le film "Hot Snow" dans sa jeunesse. Ayant rencontré l'historien russe M. N. Svirin, il a commencé à travailler dans les archives au début des années 2000. En 2001, il commence à écrire des livres. Dès le début, Alexey Isaev a écrit sur la guerre. Il est devenu célèbre pour sa critique de la théorie de V. Suvorov. Il y avait doncplus tard célèbre livre d'Isaev Alexei Valerievich "Antisuvorov".
Livres
Dans ses travaux, le chercheur préfère couvrir les combats qui ont eu lieu pendant la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, les livres les plus célèbres d'Isaev Alexei Valerievich étaient des études sur Georgy Joukov. Ses œuvres les plus populaires sont « 22 juin - 9 mai. Grande guerre patriotique », « Stalingrad. Il n'y a pas de terre pour nous au-delà de la Volga », « Principaux mythes sur la Seconde Guerre mondiale », « Invasion. 22 juin 1941 et bien d'autres.
À propos des sources
Il convient de noter que dans l'étude de l'histoire, Alexei Valerievich Isaev s'appuie sur de nombreuses sources primaires, qui comprennent des archives étrangères et russes. Grâce à cela, il atteint l'objectivité et l'impartialité. De plus, parfois l'historien publie également des critiques de certaines œuvres, soulignant l'absence ou la présence d'historicité en elles. Il fait ressortir de nombreuses exagérations artistiques que beaucoup perçoivent comme une vérité historique.
Recherches historiques sur la Seconde Guerre mondiale
Parfois, il semble que tout a déjà été dit sur la Seconde Guerre mondiale, et 76 ans après l'invasion historique, il est difficile d'apprendre quoi que ce soit de nouveau. Néanmoins, un chercheur d'archives historiques affirme qu'une grande partie de ce qui a été publié n'est pas vrai. Ainsi, les raisons de la défaite des troupes soviétiques dans les premiers jours de l'invasion des troupes de la Wehrmacht sont absolument erronées.
Le point de vue généralement accepté est que les troupes soviétiques ont été vaincues au débutopérations militaires du fait que les avions ont été détruits par l'ennemi au sol. Ceci est souvent montré dans les films. Mais en réalité c'est un mythe. Les avions soviétiques ne pouvaient pas décoller car la plupart des terrains de décollage étaient labourés. L'aviation nationale a été détruite pas en une heure. Il a été détruit en 3 jours. Les bases ont été identifiées à l'avance par les Allemands et les ont bombardées avec des frappes précises. Il y avait un petit nombre d'aérodromes d'où les avions ont décollé, donnant une rebuffade digne, mais les forces n'étaient pas égales.
Le fait est qu'à cette époque la reconstruction des aérodromes était nécessaire. Et durant l'été 1941, il était prévu d'en reconstruire plusieurs. En conséquence, en juin, la plupart des pistes ont été déneigées. De plus, l'équipement et les pétroliers se trouvaient dans les bases reconstruites. Et les avions qui ont réussi à décoller et à revenir n'ont pas eu le temps de verser du carburant dans les réservoirs après les combats - ils ont été bombardés. Par conséquent, les histoires selon lesquelles il y avait des traîtres dans la direction sont un mythe.
Raisons de la reconstruction
Il semblerait illogique de démarrer un tel projet avant la guerre. Mais en mai 1941, lorsqu'elle a commencé, rien ne laissait présager des troubles. Il existe des mythes répandus selon lesquels les agents du renseignement ont averti Staline à plusieurs reprises qu'une attaque contre l'URSS était en préparation. Mais en réalité, personne n'avait d'analyses sérieuses. Les Allemands ont soigneusement dissimulé les préparatifs de l'invasion. La concentration des troupes allemandes à l'est a été expliquée comme une barrière défensive avant le débarquement en Angleterre. Et de nombreuses formations ont avancé jusqu'aux frontières soviétiques au dernier moment. Pour ces raisonsles éclaireurs n'ont pas identifié de menaces sérieuses. Et une note du camarade Tupikov de Berlin, envoyée en avril, a été perdue dans le flux d'informations générales. Elle a parlé des plans de l'Allemagne pour attaquer l'URSS, mais les dates exactes n'y étaient pas indiquées. Il a été noté que l'attaque aurait lieu la même année.
À propos du scénario de guerre
Si cette information avait été prise plus au sérieux, la reconstruction des aérodromes aurait été reportée. Et la guerre aurait tourné différemment. Les prévisions auraient été plus favorables pour l'URSS, et la guerre aurait pu s'enliser près du Dniepr. Mais ce qui s'est passé à la fin n'est pas le pire scénario de guerre. Et bien pire, selon Isaev, cela aurait été le cas si les dirigeants soviétiques n'avaient pas agi immédiatement.
À propos des mesures
Dans Le dernier humaniste de l'âge galant, Isaev souligne que le fait que Staline se soit retiré du commandement dans les premiers jours de la guerre n'est qu'une rumeur. Dans les premières heures, il se mit à travailler dur. Il s'initie aux techniques de l'encadrement supérieur dans les domaines militaire et industriel. À ce moment-là, les décisions les plus importantes ont été prises. Ainsi, il a été décidé d'abandonner le plan de mobilisation d'avant-guerre. L'évacuation a commencé à l'avance.
De nouvelles divisions ont été formées instantanément. Ainsi, la 316e division de Panfilov était formée depuis juillet. On avait calculé à l'avance que les troupes allemandes arriveraient à Moscou à une telle allure. Mais la ville ne pouvait pas être perdue, car c'était la principale plaque tournante des transports du pays. Et puis ils ont commencé à former les 300e et 400e divisions. S'ils avaient été créés au moins un mois plus tard, le temps aurait été perdu, et le sort de la France aurait attendu le pays -une déroute complète.
C'est aussi un mythe que de nombreux officiers ont été réprimés par les autorités, et si cela n'avait pas été fait, les prévisions pour le pays seraient plus favorables. Mais Isaev prétend que c'est aussi un mythe. Ainsi, avant le début de la Seconde Guerre mondiale, seuls 4 % des officiers ont été arrêtés. Et cela a eu peu d'effet sur la capacité de combat de l'armée.
L'issue des batailles des premiers jours était inéluctable, puisque le 22 juin 1941, seules 40 formations soviétiques étaient prêtes au combat, et elles furent attaquées par plus de 100 divisions fascistes. Et n'importe quel scénario conduirait au même résultat.
La fiction de l'intelligentsia est l'opinion que la peur des forces du NKVD a forcé les dirigeants soviétiques à commettre de nombreuses erreurs. Les officiers n'avaient pas cette peur. Ils ont parfois complètement ignoré les instructions directes données d'en haut, faisant ce qui était nécessaire dans des circonstances spécifiques en temps de guerre. C'étaient des gens d'un noyau complètement différent, et la peur n'a pas influencé leurs décisions.
Alexey Isaev pense que le mythe le plus dangereux est l'opinion que les dirigeants du pays ont abandonné les combattants et que les commandants ont trahi les soldats. En réalité, tout était complètement différent.
À propos des héros inconnus
Isaev note qu'il existe de nombreux exemples héroïques qui sont devenus inconnus en raison du fait que les soldats de l'Armée rouge qui ont participé aux événements sont finalement morts. Ainsi, dans la zone fortifiée de Vladimir-Volyn, les actions de l'Armée rouge ont forcé les Allemands à modifier généralement leurs plans d'origine et la répartition des forces. La résistance ici a été briséeuniquement le matin du 23 juin. Les combattants soviétiques qui ont combattu ici n'ont tout simplement pas survécu pour se signaler, étant tombés dans le "chaudron de Kyiv".
Et dans la description de la bataille près de Sokal, les Allemands eux-mêmes ont décrit comment l'attaque d'un seul bunker soviétique a pris environ 3 heures. Les Allemands ont reconnu que "les soldats russes ont offert une résistance exceptionnelle, ne se rendant que s'ils étaient blessés, car ils se sont battus jusqu'au bout".
