Anonim

Le juge juge l'IR35 légal, avec les directives de Karl Cushing
La Haute Cour a statué que l'IR35 n'était pas illégale mais a publié des directives strictes pour s'assurer que la taxe est traitée de manière plus équitable dans le traitement des petites entreprises et des travailleurs indépendants dans l'économie du savoir.

Bien que, dans son résumé du contrôle judiciaire de l'IR35, que le groupe des entrepreneurs professionnels a imposé au gouvernement, le juge Burton a refusé de supprimer la taxe du livre de la loi, mais il a conclu qu'au cours des 12 derniers mois Inland Revenue (IR) avait mal interprété IR35.

"Ce jugement est très important", a déclaré le président du PCG, Gareth Williams. “Il s'agissait d'une critique détaillée et accablante de l'approche adoptée par Inland Revenue dans le cadre de l'IR35. La définition simplifiée de l'emploi indépendant de la RI a été largement mise à l'écart.

n

«Le juge s'est prononcé en notre faveur sur tous les points de fait et a publié des directives juridiquement contraignantes qui ont une incidence sur le livre de règles du Inland Revenue.

"Cela donnera à nos membres une chance de prouver qu'ils sont des entreprises légitimes et signifie que l'IR devra changer son approche de l'IR35", a ajouté Williams.

Cependant, Williams a déclaré qu'il était trop tôt pour dire si le jugement serait en mesure d'endiguer ce que le PCG a perçu comme une ponction de compétences, les travailleurs du secteur des technologies de l'information quittant le pays pour fuir le dur climat fiscal.

«Même avec ce jugement, nous sommes toujours confrontés à des tests auxquels les grandes entreprises n'ont pas à faire face», a-t-il déclaré. "Mais cela signifie que le RI sera obligé d'appliquer ces tests de manière plus équitable."

L’un des problèmes majeurs apparus à la suite de l’arrêt est que les milliers d’entreprises qui ont déjà soumis leur formulaire PR35 n’auront que jusqu’au 19 avril pour le soumettre à nouveau. "Cela causera le chaos", prédit Williams.